精选顶级区块链游戏娱乐平台，支持USDT、比特币等数字资产支付。畅玩去中心化游戏平台，体验公平透明的区块链游戏应用。立即加入，探索丰富的USDT支付游戏平台，享受安全便捷的加密货币娱乐！
近日，东星集团创始人、董事长兰世立在视频里的，公开称“千万别相信律师”、“花了重金，请了十几个知名律师，每个人都来劝我认罪”，彻底惹翻了律师圈。甚至有律师发文称，以后其有纠纷，律师都应该不提供法律服务。
有跟其案件无关的律师，出来发文批驳其观点的；也有其无罪判决书上的律师，出来发文澄清相关事实的，趁机发出了案件的《律师意见书》。
当然，也有律师反思，兰世立说的是不是实情？为何在有律师辩护帮助下获得了无罪判决结果的被告人，会得出律师无用的结论？此外，也有人提出，为何出来批驳兰世立的仅是最后的两名代理律师，之前的律师都选择沉默了？
公开资料显示，湖北前首富兰世立因合资收购泰国一家航空公司，被上市公司麦趣尔主要股东李泉江举报涉嫌合同诈骗，在监视居住期间出境后遭红色通缉，2019年11月9日被逮捕。2021年12月17日，广州中院做出的长达91页一审刑事判决书，宣判兰世立无罪。
2022年1月8日，时代周报记者和兰世立相约在武汉香格里拉酒店一楼见面。这次采访历时3个小时。面对时代周报记者，兰世立有问必答：我换了13位律师。（情绪略微激动）为什么换？13位律师中12位都劝我认罪。（律师）都认为我有罪了，他还怎么给我辩护？所以，律师只是帮我在法理问题上辩护，事实都是我来辩，一个人辩了两天。
不知道为何，兰世立上述在几年前的公开论断，近日突然在律师圈惹出了巨大的反弹。要知道，当时兰世立刚发表如上言论的时候，律师圈反思的声音还是主流，不知道为何现在成了批驳的声音多了。
首先，兰世立的上述论断分为两个部分，一是事实部分，“我换了13位律师。（情绪略微激动）为什么换？13位律师中12位都劝我认罪。”，“律师只是帮我在法理问题上辩护，事实都是我来辩，一个人辩了两天。”。二是推论部分，基于以上的陈述事实，兰世立得出的结论是，“千万不要相信律师”。
对于事实的部分，我们不是当事人，只能听当事人的自己公开陈述，不过貌似也没有人出来批驳其陈述的事实错误；我们看到的，大多是批驳“千万不要相信律师”的结论和推理过程，明明后来的无罪判决书上是有律师作无罪辩护的，为何会说律师无用呢？
试想，如果当事人真的遭遇到，自己的案件有过十几位律师都劝自己认罪认罚，都给出了有罪的法律意见，只有自己一概否决律师的观点最后坚持选择了无罪辩护的律师，结果也是被法院判决了无罪，会不会得出口语化表达、逻辑上不是很严密的“律师无用”的结论呢？
对于兰世立上述言论的评价，语人君更是赞同斯伟江律师的评价：兰世立强调的重金聘请的律师让他认罪，多半是存在的。劝无罪的人认罪，是律师界的悲哀。这些律师，多数不是因为水平低，而是现实司法的无罪率，以及认罪认罚制度。律师界不应该成了“如老虎摸不得，受不了尖锐的批评”。
网络世界的律师圈，纷纷是以无罪判决彰显律师的作用，仿佛无罪判决是很容易实现的。可在现实的具体司法案件中，无罪判决的概率，几乎低于中彩票。
《刑事检察工作白皮书（2024）》显示，检察机关准确把握逮捕强制措施的证据、刑罚和必要性条件，2024年，捕后法定不起诉、证据不足不起诉及捕后判决无罪合占捕后审结人数的0.27%,总体呈下降趋势且维持在较低水平。判决无罪、不负刑事责任418人，占比为0.03%，呈下降趋势且维持在较低水平。
根据2025年“两高”工作报告中披露的数据，2024年中国内地法院宣判无罪的共有598人，同比下降25.6%。如此的无罪宣判数量，分摊到每个地级市（大概333来个），不到2人；全国有2843个县，平均下来才0.21人。
换句话说，全国各个县级市及中级法院可以宣判一审判决的法院，折算下来，一年审判的那么多刑事案件，五个法院才会宣判一个无罪的。这里面还有很多再审改判无罪的，一审直接宣判无罪的概率更低。
北学诉讼法学家陈瑞华教授《法院为何不敢做无罪判决？》中提到：法院的考核体制使得法官要判一个无罪，比登天还难。如果法官判无罪，首先要汇报给庭长、分管的院长，要报告审判委员会开会，全法院里面看这个法官的眼神都是怀疑的，“是不是进行权钱交易了？”公安、检察机关不同意，法官还得去跟他们解释，还得跟政法委汇报去。
有律师分享自己正在遭遇的案件出现的“律师劝降”现象：某刑事案件，开庭结束将近三个月了，迟迟未判。期间，法院派同案被告人的辩护律师来“劝降”——声称认罪认罚就给缓刑，赶快认吧。后来，承办法官亲自给律师打电话，认罪就给缓刑。
如此的掌握裁判权的法官亲自下场“劝降”（认罪认罚），试问有几个律师能顶得住，坚持做无罪辩护？
曾经有代理过很多的无罪判决结果的律师总结的辩护经验写到，分析近些年再审改判无罪的案例，几乎是没有通过正常的申诉渠道获得的，要么是亡者归来，要么真凶被抓，要么是媒体热议等等。仅是靠律师的几篇法律意见书，或是庭审中的无罪辩护，就获得无罪判决结果的，几乎是不可能。
具体到兰世立的无罪判决，试想如果没有媒体的报道，仅靠律师法律上的无罪辩护观点，是否就能获得无罪判决结果？律师的作用，谁也不能说没有，只要律师才可以会见嫌疑人、被告人！但是，正视现实，真的很难吗？